With animal rights coming up as the new featured issue on TIG, it got me thinking about vegetarianism and my own decision to cut meat out of my diet.
It also got me to take family guy more seriously.
For those who don’t know, Family Guy is an idiotic cartoon sitcom that follows the lives of an all-American family, and although most adult cartoons are stupid, Family Guy exceeds those expectations to an impressive extent. Although the show is an obnoxious, sleazy and completely peasant attempt at adult humour, I must admit that it does, occasionally, spit out bits of hilarity left over from the chewed up vulgar and distaste that it’s demographic would otherwise swallow whole.
In this particular episode that I caught while concurrently engaged in a bowl of cold pasta, I found myself laughing loudly at some very clever anecdote...
The scene showed the main character Meg speaking with the local nudist boy in the mall. While the nudist half-heartedly attempts to ask Meg out on a date, he is bombarded by two disapproving peers from the balcony above. After first dropping an egg on the nudist’s head, the peers proceed to yell obscenities at the boy, one of them exclaiming, “My dad’s a tailor, you jerk!”
Only such a plainly dumb anecdote could generate such questioning of my own morals. And so I thought, could it be that my own decision to reject a societal norm is also pissing off kids in the mall? After all, it is somebody’s job to provide that meat so it’s available for purchase, and if I don’t buy that meat; I’m potentially putting that individual out of work. Just like the tailor’s kid was pissed off with the nudist, is some Angus breeder’s kid pissed at me? Probably, because I just potentially took away his college fund.
I have my own beliefs and ideas about animals and their role in our society, and I object to the roles that are forced upon them, but does that really give me the right to choose an animal’s rights over a person’s? What am I really sacrificing by refusing to eat meat? And yes, perhaps there are better methods of farming and maybe there are steps that could be taken to make the industry more humane, but does that really mean that the farmers (and their mall-attending, egg-throwing children) should be the ones to pay for the mistakes of our society?
The farming industry is majorly supported by meat-eaters. According to StatsCan., 35.3% of the cattle inventory in Canada is made up of beef cows. If everyone in Canada were to give up beef, where would that leave the cattle industry? And that’s just beef. What about chicken and pork, and veal? How much of the economy are we really surrendering when we cut meat out of our diets?
Now, having been a city kid my entire life, I don’t know the first thing about farming. In fact, the closest I’ve ever come to a cow was during a bush party that went awry. Long story. So, I have no idea what the life of a farmer entails, but I can imagine, and I imagine they have hardships and pressures just like in every other industry. So I did some research.
Turns out that a black Angus really isn’t all that valuable to a farmer. A whole kilogram of black Angus meat (which is considered to be of a higher grade) is priced between 7 and 10 dollars for a farmer. If the average angus weighs 635 kg, that’s only 6 grand per cow. Meaning that a farmer would have to sell at least 5 cows a year in order to make $30 000, a barely accommodating salary. And that’s not factoring in costs of supplies needed to raise the cow to the point of selling. You try sending your kids to college on thirty grand a year.
It’s no wonder why farmers resort to factory farming, how else are they supposed to provide for the insane demand for meat at a low cost? Just to give you an idea, let’s play with some numbers...
If we assume that the average Canadian eats one chicken a week, collectively. Between all the wings and legs and breasts, that’s not unreasonable. Well, one chicken a week is 52 chickens a year. Let’s say that 60% of Toronto (just because I happen to live here) consumes chicken at that same rate. 60% of 5 million is 3 million. That’s 3 million people each eating 52 chickens a year. That’s 156 MILLION CHICKENS PER YEAR, just in Toronto! Never mind Montreal, and Edmonton and Vancouver, that’s just one city in all of Canada, consuming 156 million chickens a year. That`s a LOT of chicken, but we`ve got a whole industry of people devoted to producing those chickens. That`s a lot of people... right...? WRONG!
Out of a population of 30 million people in Canada, there are only 327, 055 people who operate farms for a living. That’s 1.1 % of the population. ONE PERCENT! Only one percent of all the people in the Canada have the responsibility of providing the food for the whole country. Oh and by the way, we don’t to pay a lot for it either. We want it available and cheap!! And it’s up to our farmers to make it happen efficiently, at a rate that can sustain our habits. And we’re still just talking about chicken; I haven’t even touched on beef or pork. Or MILK for that matter. Want to estimate how much milk we drink? Good, neither do I.
You know, now that I’ve thought about it, maybe it’s better that I don’t eat meat. With all those people consuming meat at that rate, I think they can afford to lose me as a customer.

l'économie végétarienne
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
Avec les droits des animaux étant soulevés comme nouvelle question décrite sur le TIG, il m'a obtenu pensant au végétarisme et à ma propre décision à la viande coupée hors de mon régime.
Il m'a également obligé à prendre le type de famille plus au sérieux.
Pour ceux qui ne savent pas, le type de famille est un sitcom idiot de dessin animé qui suit les vies d'une famille tout-Américaine, et bien que la plupart des dessins animés d'adulte soient stupides, le type de famille excède ces espérances jusqu'à un degré impressionnant. Bien que l'exposition soit une tentative désagréable, legère et complètement rurale d'humeur d'adulte, je dois admettre qu'elle, de temps en temps, crache dehors le peu de l'hilarité à gauche plus de du mâché vers le haut de vulgaire et le dégoût qu'il est démographique avalerait autrement entier.
Dans cet épisode particulier que j'ai attrapé tandis que concurremment occupé dans un bol de pâtes froides, I trouvé riant fort à une certaine anecdote très intelligente…
La scène a montré le caractère principal mégohm parlant avec le garçon local de nudiste dans le mail. Tandis que le nudiste essaye sans enthousiasme de demander le mégohm dehors une date, il est bombardé par deux pairs de désapprobation du balcon ci-dessus. Après avoir d'abord laissé tomber un oeuf sur la tête du nudiste, les pairs procèdent aux obscénités de hurlement au garçon, l'une d'entre elles hurlant, de « tailleur de SA mon papa', vous lancent !  »
Seulement une anecdote simplement sourde-muette a pu produire d'une telle interrogation de mes propres morales. Et ainsi j'a-t-il pensé, pourrait-il être que ma propre décision pour rejeter une norme sociale pisse également outre des enfants dans le mail ? Après tout, il est quelqu'un le travail de fournir que la viande ainsi lui est disponible pour l'achat, et si je n'achète pas cette viande ; Je mets potentiellement cet individu sans emploi. Juste comme l'enfant du tailleur au loin avec le nudiste, l'enfant d'un certain sélectionneur d'Angus a-t-il été pissé est-il pissé à moi ? Probablement, parce que je juste ai potentiellement emporté ses fonds d'université.
J'ai ma propres croyance et idées au sujet des animaux et leur rôle dans notre société, et est-ce que j'aux rôles qui sont obligatoires sur eux, mais cela s'opposent me donne vraiment le droit de choisir les droits des animaux au-dessus d'une personne ? Queest-ce que je sacrifie vraiment en refusant de manger de la viande ? Et oui, peut-être il y a de meilleures méthodes d'affermage et est-ce que peut-être il y a des étapes qui pourrait être pris pour faire l'industrie plus humanitaire, mais fait ce vraiment moyen que les fermiers (et leurs enfants de mail-service, d'oeuf-lancement) devraient être ceux à payer les erreurs de notre société ?
L'industrie agricole est majorly soutenue par des carnivores. Selon StatsCan., 35.3% de l'inventaire de bétail au Canada se compose des vaches de boucherie. Si chacun au Canada étaient d'abandonner le boeuf, où cela laisserait aux bétail l'industrie ? Et c'est boeuf juste. Que diriez-vous du poulet et le porc, et le veau ? Quelle quantité d'économie rendons-nous vraiment quand nous coupons la viande hors de nos régimes ?
Maintenant, après avoir été un enfant de ville ma vie entière, je ne sais pas la première chose au sujet de l'affermage. En fait, le plus étroit que je suis jamais venu à une vache était pendant une partie de buisson qui est allée de travers. Longue histoire. Ainsi, je n'ai aucune idée ce que la vie d'un fermier nécessite, mais je peux imaginer, et j'imagine qu'elles ont des difficultés et des pressions juste comme dans chaque autre industrie. Ainsi j'ai fait de la recherche.
S'avère qu'un noir Angus n'est pas vraiment tout qui objet de valeur à un fermier. Un kilogramme entier de viande noire d'Angus (qui est considérée comme d'une catégorie plus élevée) a le prix indiqué entre 7 et 10 dollars pour un fermier. Si l'angus moyen pèse 635 kilogrammes, c'est seulement 6 grands par vache. Signifiant qu'un fermier devrait vendre au moins 5 vaches par année afin de faire $30 000, un salaire s'adaptant à peine. Et cela ne factorise pas en coûts d'approvisionnements requis pour élever la vache au point de la vente. Vous essayez d'envoyer à vos enfants à l'université sur trente grands une année.
Ce n'est aucune merveille pourquoi les fermiers recourent à l'usine cultivant, combien sont autrement eux a supposé pour prévoir la demande aliénée de viande à un bas coût ? Te donner juste une idée, jouons avec quelques nombres…
Si nous supposons que le Canadien moyen mange un poulet par semaine, collectivement. Entre tous ailes et jambes et seins, ce n'est pas peu raisonnable. Bien, un poulet par semaine est 52 poulets une année. Disons que ce 60% de Toronto (juste parce que je m'avère justement vivre ici) consomme le poulet à ce même taux. 60% de 5 millions est 3 millions. C'est 3 millions de personnes chaque manger 52 poulets par année. C'est 156 MILLIONS DE POULETS PAR AN, juste à Toronto ! Ça ne fait rien Montréal, et Edmonton et Vancouver, qui est juste une ville en tout du Canada, consommant 156 millions de poulets par année. Ce `SA. Le SORT de poulet, mais de nous ve de `a obtenu une industrie entière des personnes consacrées à produire ces poulets. Ce sort de `SA de personnes… droite… ? MAL !
Hors d'une population de 30 millions de personnes au Canada, il y a seulement de 327, 055 personnes qui actionnent des fermes pour une vie. C'est 1.1 % de la population. UN POUR CENT ! Seulement un pour cent de toutes personnes au Canada a la responsabilité de fournir la nourriture pour tout le pays. Oh et d'ailleurs, nous ne payons pas beaucoup lui l'un ou l'autre. Nous le voulons disponible et bon marché ! ! Et il appartient à nos fermiers pour le faire se produire efficacement, à un taux qui peut soutenir nos habitudes. Et nous sommes encore poulet parlant juste ; Je n'ai pas même touché sur le boeuf ou le porc. Ou LAIT pour cette matière. Voulez estimer de combien de lait nous buvons ? Bon, ni l'un ni l'autre ne font l'I.
Vous connaissez, maintenant que j'ai pensé cela, peut-être il est meilleur que je ne mange pas de la viande. Avec de la toute viande consumante de ces gens à ce taux, je pense qu'ils peuvent avoir les moyens de me perdre en tant que client.

la economía vegetariana
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
Con las derechas animales subiendo como la nueva edición ofrecida en TIG, él me consiguió que pensaba de vegetarianism y de mi propia decisión a la carne cortada fuera de mi dieta.
También me consiguió tomar a individuo de la familia más seriamente.
Para los que no sepan, el individuo de la familia es un sitcom idiota de la historieta que sigue las vidas de una familia todo-Americana, y aunque la mayoría de las historietas del adulto son estúpidas, el individuo de la familia excede esas expectativas a un grado impresionante. Aunque la demostración es una tentativa desagradable, de mala calidad y totalmente campesina en el humor del adulto, debo admitir que, escupe de vez en cuando hacia fuera pedacitos del hilarity a la izquierda encima del masticado encima de vulgar y el hastío que es demográfico tragaría de otra manera entero.
En este episodio particular que cogí mientras que está enganchada concurrentemente a un tazón de fuente de pastas frías, I que ríe en alta voz de un poco de anecdote muy listo…
La escena demostró el carácter principal megohmio que hablaba con el muchacho local del nudist en la alameda. Mientras que el nudist sin entusiasmo procura pedir el megohmio hacia fuera una fecha, a dos pares de desaprobación del balcón arriba lo bombardea. ¡Después primero de caer un huevo en la cabeza de los nudist, los pares proceden a las obscenidades del grito en el muchacho, una de ellas que claman contra, de “sastre del S.A. mi papá', usted mueven de un tirón! ”
Solamente un anecdote tan llano mudo podía generar tal cuestión de mis propias moralejas. ¿Y yo pensó, podría tan ser que mi propia decisión para rechazar una norma societal también pissing de cabritos en la alameda? Después de todo, es alguien trabajo de proporcionar que la carne así que él está disponibles para la compra, y si no compro esa carne; Potencialmente estoy poniendo a ese individuo sin trabajo. ¿Justo como el cabrito del sastre pissed apagado con el nudist, el cabrito de un poco de criador de Angus pissed en mí? Probablemente, porque potencialmente acabo de quitar su fondo de la universidad.
¿Tengo mi propia creencia e ideas sobre animales y su papel en nuestra sociedad, y yo se opone a los papeles que son forzados sobre ellos, pero eso realmente me da la derecha de elegir las derechas animales sobre una persona? ¿Qué realmente estoy sacrificando rechazando comer la carne? ¿Y sí, quizás hay métodos mejores de cultivar y hay quizá los pasos que podría ser tomado para hacer la industria más humano, pero hace ese realmente malo que los granjeros (y sus niños el alameda-atender, el huevo-lanzar) deban ser los que está a pagar los errores de nuestra sociedad?
La industria que cultiva majorly es apoyada por los carne-comedores. Según StatsCan., 35.3% del inventario de los ganados en Canadá se compone de vacas de ganado. ¿Si cada uno en Canadá fuera dar para arriba la carne de vaca, dónde ése dejaría a ganados industria? Y ésa es carne de vaca justa. ¿Qué sobre pollo y cerdo, y ternera? ¿Cuánto de la economía realmente estamos entregando cuando cortamos la carne fuera de nuestras dietas?
Ahora, siendo un cabrito de la ciudad mi vida entera, no sé la primera cosa sobre cultivar. De hecho, el más cercano que he venido siempre a una vaca estaba durante un partido del arbusto que fue mal. Historia larga. Así pues, no tengo ninguna idea qué la vida de un granjero exige, pero puedo imaginarme, y me imagino que él tiene dificultades y presiones apenas como en cada otra industria. Hice tan una cierta investigación.
Resulta que un negro Angus realmente no es todo el que objeto de valor a un granjero. Un kilogramo entero de la carne negra de Angus (que se considera estar de un grado más alto) se tasa entre 7 y 10 dólares para un granjero. Si el angus medio pesa 635 kilogramos, ése es solamente 6 magníficos por vaca. Significando que un granjero tendría que vender por lo menos 5 vacas al año para hacer $30 000, un sueldo apenas que acomoda. Y eso no está descomponiendo en factores en costes de fuentes necesitadas para criar la vaca al punto de la venta. Usted intenta enviar sus cabritos a la universidad en treinta magníficos un año.
¿No es ninguna maravilla porqué los granjeros recurren a la fábrica que cultiva, cómo es ellos supuso para prever la demanda de carne insana en un bajo costo? Apenas para darle una idea, juguemos con algunos números…
Si asumimos que el canadiense medio come un pollo a la semana, colectivamente. Entre todas las alas y piernas y pechos, eso no es desrazonable. Bien, un pollo a la semana es 52 pollos un año. Digamos ese 60% de Toronto (apenas porque sucedo vivir aquí) consume el pollo en esa misma tarifa. el 60% de 5 millones es 3 millones. Ése es 3 millones de personas de el cada comer 52 pollos al año. ¡Ése es 156 MILLONES de POLLOS POR AÑO, apenas en Toronto! Nunca importe de Montreal, y Edmonton y Vancouver, que es apenas una ciudad en todo el Canadá, consumiendo 156 millones de pollos al año. Que la PORCIÓN del `S.A. pollo, pero de nosotros ve del `consiguió una industria entera de la gente dedicó a producir esos pollos. Esa porción del `S.A. de gente… ¿la derecha…? ¡MAL!
Fuera de una población 30 millones de personas de en Canadá, hay solamente 327, 055 personas que funcionen las granjas para una vida. Ése es el 1.1% de la población. ¡UN POR CIENTO! Solamente un por ciento de toda la gente en el Canadá tiene la responsabilidad de proporcionar el alimento para el país entero. Oh y a propósito, no pagamos mucho él cualquiera. ¡Lo deseamos disponible y barato!! Y está hasta nuestros granjeros para hacer que sucede eficientemente, en una tarifa que pueda sostener nuestros hábitos. Y seguimos siendo pollo que habla justo; Incluso no he tocado en la carne de vaca o el cerdo. O LECHE para esa materia. ¿Desee estimar cuánto leche bebemos? Bueno, ni unos ni otros hacen el I.
Usted sabe, ahora que he pensado de él, él es quizá mejor que yo no como la carne. Con toda carne que consume de esa gente en esa tarifa, pienso que pueden permitirse perderme como cliente.

l'economia vegetariana
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
Con i diritti animali che vengono in su come la nuova edizione descritta su TIG, esso lo ha ottenuto che penso al vegetarianism ed alla mia propria decisione alla carne tagliata dalla mia dieta.
Inoltre lo ha convinto a prendere più seriamente il tipo della famiglia.
Per coloro che non sa, il tipo della famiglia è un sitcom idiotic del fumetto che segue le vite di una famiglia tutto-Americana ed anche se la maggior parte dei fumetti dell'adulto sono stupidi, il tipo della famiglia eccede quelle aspettative in misura impressionante. Anche se l'esposizione è un tentativo antipatico, sleazy e completamente agricolo di umore dell'adulto, devo ammettere che, spit occasionalmente fuori le punte di hilarity a sinistra sopra dal masticato su vulgar e il distaste che è demografico swallow al contrario intero.
In questo episodio particolare che ho interferito mentre agganciato simultaneamente in una ciotola di pasta fredda, I trovata che ride fortemente ad un certo anecdote molto intelligente…
La scena ha mostrato il carattere principale megaohm che parla con il ragazzo locale di nudist nel centro commerciale. Mentre il nudist poco entusiasta tenta di chiedere il megaohm fuori in una data, è bombardato dai due pari di disapprovazione dal balcone qui sopra. Dopo in primo luogo avere caduto un uovo sulla testa dei nudist, i pari continuano ai obscenities di urlo al ragazzo, uno di loro che exclaiming, “sarto dello S.A. del mio dad', voi spingono! „
Soltanto un anecdote chiaramente dumb ha potuto generare tale interrogazione delle mie proprie morali. E così io ha pensato, potrebbe essere che la mia propria decisione per rifiutare una norma sociale inoltre stia orinando fuori dei capretti nel centro commerciale? Dopo tutto, è qualcuno lavoro fornire che la carne in modo da esso è disponibili per l'acquisto e se non compro quella carne; Potenzialmente sto mettendo quell'individuo senza lavoro. Giusto come il capretto del sarto è stato orinato fuori con il nudist, il capretto di un certo selezionatore di Angus è orinato me? Probabilmente, perché potenzialmente ho tolto appena il suo fondo monetario dell'università.
Ho la mie proprie credenza ed idee circa gli animali e loro ruolo nella nostra società ed io obietta ai ruoli che sono forzati su loro, ma quello realmente mi dà la destra scegliere i diritti animali sopra una persona? Che cosa realmente sto sacrificando rifiutando di mangiare la carne? E sì, forse ci sono metodi migliori di agricoltura e forse ci sono punti che potrebbe essere preso per fare l'industria più umanitario, ma fanno quel realmente medio che i coltivatori (ed i loro bambini uovo-gettare, centro commerciale-assistere) dovrebbero essere quei da pagare gli errori di nostra società?
L'industria di azienda agricola majorly è sostenuta dai carne-mangiatori. Secondo StatsCan., 35.3% dei bestiami che l'inventario nel Canada si compone di da macello le mucche. Se tutto nel Canada fosse di dare in su rinforza, dove quello lascerebbe ai bestiami l'industria? E quello è appena rinforza. Che cosa circa il pollo e porco e vitello? Quanto dell'economia realmente stiamo cedendo quando tagliamo la carne dalle nostre diete?
Ora, essendo un capretto della città la mia intera vita, non conosco la prima cosa circa coltivare. Infatti, il più vicino che fossi venuto mai ad una mucca era durante il partito del cespuglio che è andato awry. Storia lunga. Così, non ho idea che cosa la vita di un coltivatore richiede, ma posso immaginare ed immagino che hanno le difficoltà e pressioni appena come in ogni altra industria. Così ho fatto una certa ricerca.
Risulta che un nero Angus realmente non è tutto che valuable ad un coltivatore. Un chilogrammo intero della carne nera di Angus (che è considerata come di più alto grado) è valutato fra 7 e 10 dollari per un coltivatore. Se il angus medio pesa 635 chilogrammi, quello è soltanto 6 grandi per la mucca. Significando che un coltivatore dovrebbe vendere almeno 5 mucche all'anno per fare $30 000, uno stipendio a mala pena servizievole. E quello non sta scomponendo nei costi dei rifornimenti stati necessari per alzare la mucca al punto di vendere. Provate a trasmettere ai vostri capretti all'università su trenta grandi un anno.
È wonder perchè i coltivatori ricorrono alla fabbrica che coltiva, quanto altrimenti è ha supposto per provvedere alla domanda di carne insana ad un basso costo? Appena per dargli un'idea, giochiamo con alcuni numeri…
Se supponiamo che il canadese medio mangia un pollo un la settimana, collettivamente. Fra tutti gli ale e piedini e seni, quello non è irragionevole. Bene, un pollo un la settimana è 52 polli. Diciamo che quel 60% di Toronto (solo perché sembro vivere qui) consuma il pollo a quel stesso tasso. 60% di 5 milioni è 3 milioni. Quello è 3 milione di persone ogni consumo 52 polli all'anno. Quello è 156 MILIONE POLLI ALL'ANNO, appena a Toronto! Non si occupi mai di Montreal ed Edmonton e Vancouver, che è appena una città in tutto del Canada, consumanti 156 milione polli all'anno. Che il LOTTO del `lo S.A. del pollo, ma dei noi ve del `ha ottenuto un'industria intera della gente ha dedicato a produrre quei polli. Quel lotto del `S.A. della gente… destra…? TORTO!
Da una popolazione di 30 milione di persone nel Canada, ci sono soltanto 327, 055 genti che funziona i poderi per una vita. Quello è 1.1% della popolazione. UN PER CENTO! Soltanto un per cento di tutta la gente nel Canada ha la responsabilità di fornire l'alimento per il paese intero. L'OH ed a proposito, non paghiamo mólto esso uno. Lo desideriamo disponibile ed a buon mercato!! E spetta ai nostri coltivatori per farli accadere efficientemente, ad un tasso che può sostenere le nostre abitudini. E siamo ancora pollo parlante giusto; Neppure non ho toccato sopra rinforzo o porco. O LATTE per quella materia. Desideri valutare quanto latte beviamo? Buon, nessuno fanno il I.
Sapete, ora che ho pensato a questo proposito, forse esso siete migliori che non mangio la carne. Con tutta carne consumante di quella gente a quel tasso, penso che possano permettersi di perderlo come cliente.

die vegetarische Wirtschaft
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
Wenn die Tierrechte oben kommen, wie die neue gekennzeichnete Ausgabe auf TIG, es mich denkend an vegetarianism und meine eigene Entscheidung zu geschnittenem Fleisch aus meiner Diät heraus erhielt.
Es veranlaßte mich auch, Familie Kerl ernst zu nehmen.
Für die, die nicht wissen, ist Familie Kerl ein idiotic Karikatur sitcom, das den Leben einer all-Amerikanischen Familie folgt, und obgleich die meisten Erwachsenkarikaturen dumm sind, übersteigt Familie Kerl jene Erwartungen in einem eindrucksvollen Umfang. Obgleich das Erscheinen ein abscheulicher, leichter und vollständig ländlicher Versuch an der Erwachsenstimmung ist, muß ich zulassen, daß sie gelegentlich heraus Spitzen des Gelächters nach links rüber von gekaut herauf vulgäres spuckt und distaste, daß es demographisch ist, anders vollständiges schlucken würde.
In dieser bestimmten Episode, die ich mich verfing, während es gleichzeitig in einer Schüssel kalten Teigwaren, I engagiert wird, das gefunden wird laut lachend an irgendeiner sehr gescheiter Anekdote…
Die Szene zeigte den Hauptbuchstaben Meg. Ohm, der mit dem lokalen nudist Jungen im Mall spricht. Während das nudist halbherzig versucht, um um Meg. Ohm heraus auf einem Datum zu bitten, wird er von zwei mißbilligenden Gleichen vom Balkon oben bombardiert. Nachdem sie zuerst ein Ei auf dem Kopf der nudists fallengelassen haben, fahren die Gleichen zu den Yellobszönitäten am Jungen fort, eine von ihnen ausrufend, „S.A. meines Vatis' Schneider, Sie stoßen! “
Nur solch eine einfach stumme Anekdote konnte solches Ausfragen meiner eigenen Moral erzeugen. Und so ich, könnte dachte es sein, daß meine eigene Entscheidung, zum einer gesellschaftlichen Norm zurückzuweisen auch weg von den Zicklein im Mall pissing? Schließlich ist es jemand Job, zur Verfügung zu stellen, daß Fleisch also es für Erwerb vorhanden sind, und wenn ich nicht dieses Fleisch kaufe; Ich setze möglicherweise diese Einzelperson aus Arbeit heraus. Gerecht wie das Zicklein des Schneiders weg mit dem nudist, pissed Zicklein irgendeines Angus Brüters pissed an mir? Vermutlich weil ich gerade möglicherweise seine Hochschulkapital wegnahm.
Ich habe meinen eigenen Glauben und Ideen über Tiere und ihre Rolle in unserer Gesellschaft, und ich gegen die Rollen, die nach ihnen Zwangs sind, aber wenden der gibt mir das Recht wirklich, Tierrechte über einer Person zu wählen ein? Was opfere ich wirklich, indem ich ablehne, Fleisch zu essen? Und ja, möglicherweise es gibt bessere Methoden des Bewirtschaftens und möglicherweise gibt es Schritte, die genommen werden könnte, um die Industrie zu bilden menschlicher, aber tut dieses wirklich Mittel, das die Landwirte (und ihre Mall-Sorgen, Ei-Werfen Kinder) sein sollten die, zum für die Fehler unserer Gesellschaft zu zahlen?
Die bewirtschaftende Industrie wird majorly von den Fleischessern gestützt. Entsprechend StatsCan., besteht 35.3% des Viehwarenbestands in Kanada Rindfleischkühe. Wenn jeder in Kanada, Rindfleisch oben zu geben waren, wo würde das dem Vieh Industrie lassen? Und das ist gerechtes Rindfleisch. Was über Huhn und Schweinefleisch und Kalbfleisch? Wieviel der Wirtschaft übergeben wir wirklich, wenn wir Fleisch aus unseren Diäten heraus schneiden?
Jetzt ichgewesen ein Stadtzicklein mein gesamtes Leben ichgewesen, weiß ich nicht die erste Sache über das Bewirtschaften. Tatsächlich war das nähste, das ich überhaupt zu einer Kuh gekommen bin, während einer Busch-Partei, die schief ging. Lange Geschichte. So habe ich keine Idee, was das Leben eines Landwirts zur Folge hat, aber ich kann mich vorstellen, und ich stelle vor mich, daß sie Härten und Druck gerade wie in jeder anderen Industrie haben. So tat ich etwas Forschung.
Fällt aus, daß ein Schwarzes Angus wirklich nicht alles ist, das Wertsache zu einem Landwirt. Für ein vollständiges Kilogramm Preis schwarzes Angus Fleisch (das betrachtet wird, von einem höheren Grad zu sein), wird zwischen 7 und 10 Dollar für einen Landwirt festgesetzt. Wenn das durchschnittliche angus 635 Kilogramm wiegt, ist das nur 6 großartig pro Kuh. Bedeutung, daß ein Landwirt mindestens 5 Kühe ein Jahr würde verkaufen müssen, um $30 000 zu bilden, ein kaum unterbringendes Gehalt. Und das nicht stellt in den Kosten Versorgungsmaterialien faktor dar, die benötigt werden, um die Kuh zum Punkt des Verkaufens anzuheben. Sie versuchen, Ihre Zicklein zur Hochschule auf dreißig großartig ein Jahr zu schicken.
Es ist kein Wunder, warum Landwirte auf die bewirtschaftende Fabrik zurückgreifen, wie ist sonst sie annahm, um für die geisteskranke Nachfrage nach Fleisch an niedrigen Kosten zur Verfügung zu stellen? , Ihnen eine Idee gerade zu geben, lassen Sie uns mit einigen Zahlen spielen…
Wenn wir annehmen, daß der durchschnittliche Kanadier ein Huhn ein Woche ißt, zusammen. Zwischen allen Flügeln und Beine und Brüste, ist das nicht unvernünftig. Gut ist ein Huhn ein Woche 52 Hühner ein Jahr. Lassen Sie uns sagen, daß diesem 60% von Toronto (gerade weil ich geschehe, hier zu leben), Huhn mit dieser gleichen Rate verbraucht. 60% von 5 Million ist 3 Million. Die ist 3 Million Leute jedes Essen 52 Hühner ein Jahr. Das ist 156 MILLION HÜHNER PRO JAHR, gerade in Toronto! Sich kümmern Sie nie um Montreal und Edmonton und Vancouver, das gerade eine Stadt in den ganzen Kanada ist und 156 Million Hühner ein Jahr verbrauchen. Daß `S.A. LOS Huhn, aber wir `ve eine vollständige Industrie der Leute erhielt, widmeten sich dem Produzieren jener Hühner. Dieses `S.A. Los Leute… Recht…? UNRECHT!
Aus einer Bevölkerung von 30 Million Leuten in Kanada heraus, gibt es nur 327, 055 Leute, die Bauernhöfe für ein Leben laufen lassen. Das ist 1.1% der Bevölkerung. EIN PROZENT! Nur ein Prozent aller Leute im Kanada haben die Verantwortlichkeit des Zur Verfügung stellens der Nahrung für das vollständige Land. OH- und übrigens, zahlen wir nicht viel für es irgendein. Wir wünschen es vorhanden und billig!! Und es ist bis zu unseren Landwirten, zum es, mit einer Rate leistungsfähig geschehen zu lassen, die unsere Gewohnheiten unterstützen kann. Und wir sind noch gerechtes sprechendes Huhn; Ich habe nicht sogar mich auf Rindfleisch oder Schweinefleisch berührt. Oder MILCH für diese Angelegenheit. Möchten schätzen, wieviel Milch wir trinken? Gut, tun keine I.
Sie wissen, nun da ich an es gedacht habe, möglicherweise es sind besser, daß ich nicht Fleisch esse. Mit verbrauchenden Fleisch jener ganzem Leute mit dieser Rate, denke ich, daß sie sich leisten können, mich als Kunde zu verlieren.

a economia vegetarian
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
Com as direitas animais que vêm acima como a edição caracterizada nova em TIG, ele me começou que pensa sobre o vegetarianism e a minha própria decisão à carne cortada fora de minha dieta.
Começou-me também fazer exame mais seriamente do guy da família.
Para aqueles que não sabem, o Guy da família é um sitcom idiotic do cartoon que siga as vidas de uma família todo-Americana, e embora a maioria de cartoons do adulto sejam stupid, o Guy da família excede aquelas expectativas a uma extensão impressive. Embora a mostra seja uma tentativa obnoxious, sleazy e completamente peasant no humour do adulto, eu devo admitir que, ocasionalmente, cospe para fora bocados do hilarity à esquerda sobre do chewed acima de vulgar e o distaste que é demográfico engoliria de outra maneira inteiro.
Neste episode particular que eu travei quando acoplado simultaneamente em uma bacia do pasta frio, I encontrado myself que ri alta em algum anecdote muito inteligente…
A cena mostrou o caráter principal megohm que fala com o menino local do nudist no mall. Quando o nudist tentar half-heartedly pedir o megohm para fora em uma data, está bombardeado por dois pares disapproving do balcão acima. Após primeiramente ter deixado cair um ovo na cabeça dos nudist, os pares proseguem aos obscenities do grito no menino, um deles que exclamaram, do “alfaiate do S.A. meu dad', você empurram! ”
Somente dumb tão claramente um anecdote podia gerar tal questionar de minhas próprias morais. E assim mim pensou, pôde ser que minha própria decisão para rejeitar uma norma societal está mijando também fora dos miúdos no mall? Apesar de tudo, é alguém trabalho fornecer que a carne assim que estão disponíveis para a compra, e se eu não comprar essa carne; Eu estou pondo potencial esse indivíduo fora do trabalho. Justo como o miúdo do alfaiate foi mijado fora com o nudist, o miúdo de algum reprodutor de Angus é mijado em mim? Provavelmente, porque eu apenas removi potencial seu fundo da faculdade.
Eu tenho minhas próprias opinião e idéias sobre animais e seu papel em nossa sociedade, e mim objeta aos papéis que são forçados em cima deles, mas aquele dá-me realmente a direita escolher as direitas animais sobre uma pessoa? Que eu estou sacrificando realmente recusando comer a carne? E sim, talvez há uns métodos melhores de cultivar e talvez há as etapas que poderia ser feito exame para fazer a indústria mais humano, mas faz esse realmente médio que os fazendeiros (e suas crianças mall-atender, ovo-jogar) devem ser esses a pagar pelos erros de nossa sociedade?
A indústria cultivando é suportada majorly por carne-comedores. De acordo com StatsCan., 35.3% do inventário do gado em Canadá são compostos de vacas de carne. Se todos em Canadá fosse dar acima a carne, onde aquele deixaria ao gado a indústria? E aquela é carne justa. Que sobre a galinha e a carne de porco, e a vitela? Quanto da economia nós estamos rendendo realmente quando nós cortamos a carne fora de nossas dietas?
Agora, sendo um miúdo da cidade minha vida inteira, eu não sei a primeira coisa sobre cultivar. No fato, o mais próximo que eu vim sempre a uma vaca era durante um partido do arbusto que fosse awry. História longa. Assim, eu não tenho nenhuma idéia o que a vida de um fazendeiro envolve, mas eu posso imaginar, e eu imagino que tem hardships e pressões apenas como em cada outra indústria. Assim eu fiz alguma pesquisa.
Gira para fora que um preto Angus não é realmente todo o que artigo de valor a um fazendeiro. Um quilograma inteiro da carne preta de Angus (que é considerada ser de uma classe mais elevada) é fixado o preço entre 7 e 10 dólares para um fazendeiro. Se o angus médio pesar 635 quilogramas, aquele é somente 6 grandes por a vaca. Significando que um fazendeiro teria que vender pelo menos 5 vacas um o ano a fim fazer $30 000, um salário mal acomodando. E isso não está fatorando nos custos das fontes necessitadas levantar a vaca para o ponto de vender. Você tenta emitir a seus miúdos à faculdade em trinta grandes um ano.
Não é nenhuma maravilha porque os fazendeiros recorrem à fábrica que cultiva, como é mais eles supôs para fornecer para a demanda insana para a carne em um custo baixo? Para dar-lhe apenas uma idéia, vamos jogar com alguns números…
Se nós supusermos que o canadense médio come uma galinha um a semana, coletivamente. Entre todas as asas e pés e peitos, isso não é unreasonable. Bem, uma galinha um a semana é 52 galinhas um ano. Vamos dizer que esse 60% de Toronto (apenas porque eu aconteço viver aqui) consome a galinha nessa mesma taxa. 60% de 5 milhões é 3 milhões. Aquele é 3 milhão povos cada comer 52 galinhas um o ano. Aquela é 156 MILHÃO GALINHAS POR O ANO, apenas em Toronto! Nunca ocupe-se de Montreal, e Edmonton e Vancôver, que é apenas uma cidade em todo o Canadá, consumindo 156 milhão galinhas um o ano. Que o LOTE do `S.A. da galinha, mas de nós ve do `começou uma indústria inteira dos povos devotou a produzir aquelas galinhas. Esse lote do `S.A. dos povos… direita…? ERRO!
Fora de uma população de 30 milhão povos em Canadá, há somente 327, 055 povos que operam fazendas para uma vida. Aquele é 1.1% da população. UM POR CENTO! Somente um por cento de todos os povos no Canadá tem a responsabilidade de fornecer o alimento para o país inteiro. Oh e pela maneira, nós não pagamos muito por ela qualquer um. Nós queremo-lo disponível e barato!! E é até nossos fazendeiros para fazê-lo acontecer eficientemente, em uma taxa que possa sustentar nossos hábitos. E nós somos ainda falar justo sobre a galinha; Eu não toquei mesmo na carne ou na carne de porco. Ou LEITE para essa matéria. Queira estimar quanto leite nós bebemos? Bom, nenhuns fazem o I.
Você sabe, agora aquele que eu pensei sobre ele, talvez ele é melhor que eu não como a carne. Com toda carne consumindo daqueles povos nessa taxa, eu penso que podem ter recursos para me perder como um cliente.

den vegetariska ekonomin
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
Med kommande övre för djurens rättigheter, som presenterade de nya utfärdar på TIG, fick det mig tänkande om vegetarianism, och mitt egna beslut till klippt meat ut ur mitt bantar.
Det fick också mig att ta familjgrabben allvarligare.
För de, som inte vet, är familjgrabben en idiotisk tecknad filmsituationskomedi som följer liven av enAmerikan familj, och, även om mest vuxna tecknad film är dumma, överskrider familjgrabben de förväntningar till en mäktig grad. Även om showen är ett obnoxious, sjabbigt och fullständigt bondaktigt försök på vuxen humor, måste jag medge att den, spottar tillfälligt ut bitar av hilarity som lämnas över från som tuggas upp vulgar och avsmak att det är den hela demografiska skulle annars svalan.
I denna särskilda episod, att jag fångade stunder samtidigt som var förlovade i en bunke av kall pasta, grundar I jag själv att skratta högt på någon mycket klyftig anekdot…,
Platsen visade det huvudsakliga teckenet megohm som talar med lokalnudistpojken i gallerien. Fördriva för nudisten försöken half-heartedly att fråga megohm ut på en datera, honom bombarderas av två ogillande jämliken från balkongen över. Når de har tappat först ett ägg på nudist'snas huvud, fortsätter jämlikena till skränobscenities på pojken, ett av dem som utropar, ”skräddaren för S.A. för min farsa', dig rycker till! ”
Endast kunde en sådan tydligt dum anekdot frambringa sådan förhör av min egna moral. Och så mig, tänkte kunde det vara att mitt egna beslut till utskottsvaran som en societal norm pissar också av ungar i gallerien? Efter alla är det somebodys jobbet att ge att meat så det är tillgängliga för köp, och om jag inte köp som meat; Förmiddag som I sätter potentiellt den individ ut ur arbete. Den rättvisa något liknande skräddare unge skitförbannad med nudisten, någon Angus avelsdjur var unge pissas på mig? Antagligen, därför att I tog precis potentiellt bort hans högskolafond.
Jag har min egna troar och idéer om djur och deras roll i vårt samhälle, och mig till rollerna, som tvingas på dem, men anmärker det ger mig rakt till väljaen egentligen ett djur rätter över en person? Vilken förmiddag I som offrar egentligen, genom att vägra som äter meat? Och ja, kanske finns det bättre metoder av lantbruk, och kanske finns det kliver, som kunde tas för att göra branschen mer human, men gör det egentligen medel som bönderna (och deras galleria-delta i som ägg-kastar barn) bör vara de som betalar för, missförstår av vårt samhälle?
Lantbrukbranschen stöttas majorly av meat-eaters. Enligt StatsCan., göras 35.3% av nötkreaturinventariet i Kanada upp av nötköttkor. Om alla i Kanada var att ge upp nötkött, var skulle som lämnar nötkreaturbranschen? Och det är rättvist nötkött. Vad om höna och pork och veal? Hur mycket av ekonomin kapitulerar vi egentligen, när vi klipper meat ut ur vårt bantar?
Nu efter att ha varit en stadsunge mitt hela liv, vet jag inte det första tinget om lantbruk. I faktum var det mest nära som jag har någonsin kommit till en ko, under ett buskeparti som gick awry. Lång berättelse. Så har jag ingen idé vad livet av en bonde medför, men jag kan föreställa, och jag föreställer att de har strapatser och pressar rättvis något liknande i varje annan bransch. Så gjorde jag någon forskning.
Vänder ut att en svart Angus inte är egentligen all den värdesak till en bonde. Helt kg av svart Angus meat (som är ansedd att vara av ett högre graderar), prissättas mellan 7 och 10 dollar för en bonde. Om den genomsnittliga angusen väger 635 kg, är det tusen dollar endast 6 per ko. Menande, som en skulle bonde måste att sälja åtminstone 5 kor om året för att göra $30 000, avlönar knappt hysa. Och det dela upp i faktorer inte in kostar av tillförsel behövd lönelyft kon till peka av att sälja. Dig försök som överför dina ungar till högskolan på tusen dollar trettio om året.
Det är ingen under, varför bönder tillgriper till fabrikslantbruk, hur är annars dem som är förment att ge för den sinnessjuka begäran för meat på en low kostar? Låt oss leka med något numrerar, precis att ge dig en idé…,
Om vi antar att den genomsnittliga kanadensare äter en höna i veckan, kollektivt. Mellan alla påskyndar och lägger benen på ryggen, och bröst, det är inte oresonliga. Välla fram en höna som en vecka är 52 hönor om året. Låt oss något att säga som 60% av Toronto (därför att precis jag händer att bo här) konsumerar höna på den samma klassar. 60% av 5 miljoner är 3 miljon. Det är 3 miljon folk varje äta 52 hönor om året. Det är 156 MILJON HÖNOR PER ÅRET som är rättvist i Toronto! Vara besvärad aldrig Montreal, och Edmonton och Vancouver, som är precis en stad sammanlagt av Kanada som konsumerar 156 miljon hönor om året. Att raddahöna för `S.A., men vi `- ve fick en hel bransch av folk, ägnade till att producera den höna. Folk för den radda för `S.A.…, högert…? FEL!
Ut ur en befolkning av 30 miljon folk i Kanada finns det endast 327, 055 folk som fungerar lantgårdar för ett uppehälle. Det är 1.1% av befolkningen. EN PROCENT! Endast en procent folket i Kanada har allra ansvaret av att ge maten för det hela landet. Oh and by the way, we don' t you pay lot will be it to either. Vi önskar det som är tillgängligt och som är billigt!! Och det är upp till våra bönder som gör det att hända effektivt, på en klassa som kan tåla våra vanor. Och vi är stilla rättvist samtal om höna; Jag har inte ens berört på nötkött eller pork. Eller MJÖLKA för den materia. Önska till bedömningen, hur mycket mjölkar oss dricker? Godan neither gör I.
Du vet, nu är det som jag har tänkt om det, kanske det, bättre att jag inte äter meat. Med allt det folk som konsumerar meat på det, klassa, I-funderare som de kan ha råd med för att förlora mig som en kund.

вегетарианская экономия
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
При животные права come up по мере того как новый отличаемый вопрос на TIG, ем получил меня думая о vegetarianism и моем собственном решении к отрезанному мясу из моего диетпитания.
Оно также получили, что меня приняло ванту семьи серьезно.
Для тех не знают, ванта семьи будет идиотским sitcom шаржа которое следует за жизнями вс-Американской семьи, и хотя большинств шаржи взрослого тупоумны, ванта семьи превышает те ожиданности в импрессивный объем. Хотя выставкой будет obnoxious, sleazy и вполне мужицкая попытка на юмористике взрослого, я должен впустить что он, случайн, плюет вне биты hilarity налево сверх от ое вверх по вульгарному и distaste что оно демографическо в противном случае заглотало все.
В этом определенном эпизоде я уловил пока одновременно после того как я включено в bowl холодного pasta, считаемое I смеясь над громк на некотором очень ухищренном анекдоте…
Место показало главным образом характер мегом говоря с местным мальчиком nudist в моле. Пока половина-heartedly nudist пытает спросить мегом вне на дате, он бомбардирован 2 disapproving пэрами от балкона выше. После сперва падать яичко на головке nudist, пэры продолжают к obscenities на мальчике, одному yell из их крича, «портной A.S. моего папаа', вы рвут! »
Только такой обыкновенно толком тупой анекдот был в состоянии произвести такой спрашивать моих собственных нравственностей. И так я думало, могло оно быть что мое собственное решение для того чтобы излучить социетальную норму также pissing с малышей в моле? В конце концов оно кто-нибудь работа обеспечить что мясо поэтому она имеющиеся для покупкы, и если я не покупаю то мясо; Я потенциальн кладу того индивидуала из работы. Справедливо как малыш портноя с nudist, pissed pissed малыш некоторого реактор-размножитела Angus на мне? Вероятно, потому что я как раз потенциальн take away его фонд коллежа.
Я имею мои собственные верование и идеи о животных и их роль в нашем обществе, и я возражает к ролям которые forced на их, но то реально дает мне право на выбор животные права над персоной? Я реально жертвую путем отказывать съесть мясо? И да, возможно будут более лучшие методы быть фермером и возможно будут шаги которые смогл быть принято для того чтобы сделать индустрию гуманн, но делают та реально среднюю которая хуторянин (и их дети мол-присутствовать на, яичк-бросать) должны быть одними, котор нужно оплатить для ошибок нашего общества?
Индустрия majorly поддержана мяс-eaters. Согласно StatsCan., 35.3% из инвентаря скотин в Канаде составлены коров говядины. Если каждое в Канаде должны было дать вверх говядину, то куда то оставило бы скотинам индустрия? И то будет справедливой говядиной. О цыпленке и свинине, и телятине? Из экономии мы реально передаем когда мы отрежем мясо из наших диетпитаний?
Теперь, был малышем города моя вся жизнь, я не знаю первую вещь о быть фермером. В действительности, самое близкое, котор я всегда приходил к корове было во время партии кустика которая пошла awry. Длинний рассказ. Так, я не имею никакую идею жизнь хуторянина повлечет, но я могу представить, и я представляю они имеет hardships и давления как раз как в каждая другая индустрия. Так я провел исследование некоторое исследование.
Turn out что чернота Angus реально не вся ценность к хуторянину. Весь килограмм черного мяса Angus (рассмотрены, что будет более высокой ранга) оценен между 7 и 10 долларами для хуторянина. Если среднее angus весит 635 килограмм, то то только 6 грандиозным в корову. Намеревающся что хуторянин продать по крайней мере 5 коров год для того чтобы сделать $30 000, чуть-чуть приспосабливая зарплата. И то не факторизует в ценах поставк необходимо для того чтобы поднять корову к пункту продавать. Вы пытаетесь послать вашими малышами к коллежу на 30 грандиозном год.
Будет никаким интересом почему хуторянин прибегают к фабрике, как еще будет ими предположило для того чтобы обеспечить для insane требования для мяса на низкой цене? Как раз дать вам идею, препятствуйте нам сыграть с некоторыми номерами…
Если мы предполагаем, то средний чанадец ест одного цыпленка неделя, собирательно. Между всеми крылами и ногами и грудями, то не неразумно. Наилучшим образом, один цыпленок неделя 52 цыплят год. Препятствуйте нам сказать то 60% из Toronto (как раз потому что я случаюсь жить здесь) уничтожает цыпленка на том таком же тарифе. 60% из 5 миллионов 3 миллиона. То 3 миллиона людей каждая еда 52 цыплят год. То 156 МИЛЛИОНОВ ЦЫПЛЯТА В ГОД, как раз в Toronto! Никогда не помните Montreal, и Edmonton и Vancouver, который как раз один город в всей из Канады, уничтожая 156 миллионов цыплят год. Что СЕРИЯ A. `S. цыпленка, но нас ve `получила всю индустрию людей посвятило к производить тех цыплят. Та серия A. `S. людей… право…? НЕПРАВДА!
Из населенности 30 миллионов людей в Канаде, только 327, 055 людей которые приводятся в действие фермы для прожития. То 1.1% из населенности. ОДИН ПРОЦЕНТ! Только один процент всех людей в Канаде имеет ответственность обеспечивать еду для всей страны. Oh и by the way, мы не оплачиваем много для его то. Мы хотим имеющееся его и дешево!! И оно до наших хуторянин, котор нужно сделать его случиться эффективно, на тарифе который может вытерпеть наши привычки. И мы будем все еще справедливым talk about цыпленком; Я даже не касатьлся на говядине или свинине. Или МОЛОКО для того дела. Те оценить how much молока мы выпиваем? Хорошо, ни те делают I.
Вы знаете, now that я думал о ем, возможно оно более лучшие что я не ем мясо. С полностью мясом тех людей уничтожая на том тарифе, я думаю они может позволять для того чтобы потерять меня как клиент.

de vegetarische economie
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
Met dierlijke rechten die omhoog als nieuwe gekenmerkte kwestie op TIG komen, het me denkend over vegetarisme en mijn eigen besluit kreeg om vlees uit mijn dieet te snijden.
Het bracht me ertoe ook om familiekerel ernstiger te nemen.
Voor zij die niet het weten, is de Kerel van de Familie een idiotic beeldverhaal sitcom dat het leven van een alle-Amerikaanse familie volgt, en hoewel de meeste volwassen beeldverhalen stom zijn, overschrijdt de Kerel van de Familie die verwachtingen in een indrukwekkende mate. Hoewel de show een onaangename, dunne en volledig peasant poging tot volwassen humeur is, moet ik toegeven dat het, nu en dan, uit beetjes van hilarity over verlaten van gekauwde omhoog vulgar en distaste spuugt dat het zou slikken anders geheel demografisch is.
In deze bepaalde episode die ik terwijl gelijktijdig bezig geweest met een kom koude deegwaren ving, vond ik me lachend luid bij één of andere zeer knappe anecdote…
De scène toonde het belangrijkste karakter Meg die met de lokale nudist jongen in de wandelgalerij spreekt. Terwijl nudist schoorvoetend probeert om Meg op een datum uit te vragen, wordt hij hierboven gebombardeerd door twee afkeurende edelen van het balkon. Na eerst het laten vallen van een ei op het nudist hoofd, gaan te werk de edelen om obsceniteiten bij jongen, één van hen te schreeuwen die, kleermaker van „Mijn papa de' S.A. uitroepen, rukt u! “
Slechts kon zulk een ronduit stomme anecdote dergelijke het vragen van mijn eigen moraal produceren. En zo ik, dacht kon het dat mijn eigen besluit om een sociale norm te verwerpen ook van jonge geitjes in de wandelgalerij zijn pissing? Toch is het somebody baan om dat vlees te verstrekken zo het voor aankoop, beschikbaar is en als ik dat vlees niet koop; Ik zet potentieel dat individuele werkloos. Enkel als het jonge geitje van de kleermaker pissed weg met nudist, is was het jonge geitje van één of andere kweker van Angus pissed bij me? Waarschijnlijk, omdat ik enkel potentieel zijn universiteitsfonds weghaalde.
Ik heb mijn eigen geloven en ideeën over dieren en hun rol in onze maatschappij, en heb ik bezwaar tegen de rollen die op hen worden gedwongen, maar dat geef me werkelijk het recht dierlijke rechten over persoon te kiezen? Wat offer I werkelijk door om vlees te eten te weigeren? En ja, misschien zijn er betere methodes om te bewerken en misschien zijn er maatregelen die zouden kunnen worden getroffen om de industrie menselijker te maken, maar dat werkelijk betekenen dat de landbouwers (en hun wandelgalerij-aanwezig is, ei-werpt kinderen) degenen zouden moeten zijn om voor de fouten van onze maatschappij te betalen?
De landbouwindustrie wordt majorly gesteund door vlees-eters. Volgens StatsCan., wordt 35.3% van de veeinventaris in Canada opgesteld van vleeskoeien. Als iedereen in Canada rundvlees moest opgeven, waar zou dat de veeindustrie verlaten? En dat is enkel rundvlees. Wat over kip en varkensvlees, en kalfsvlees? Hoeveel over van de economie geven wij werkelijk wanneer wij vlees uit onze diëten snijden?
Nu, zijnd een stadsjong geitje mijn volledig leven, ken ik niet het eerste ding over de landbouw. In feite, het dichtst ben ik ooit aan een koe was tijdens een struikpartij gekomen die scheef ging. Lang verhaal. Zo, heb ik geen idee wat het leven van een landbouwer met zich meebrengt, maar ik kan veronderstellen, en ik veronderstel zij ontberingen en druk enkel als in elke andere industrie hebben. Dat deed ik wat onderzoek.
Blijkt dat zwarte Angus werkelijk niet dat alles waardevol voor een landbouwer is. Een geheel kilogram het zwarte vlees van Angus (dat om van een hogere rang) wordt overwogen te zijn wordt geprijst tussen 7 en 10 dollars voor een landbouwer. Als gemiddelde Angus 635 kg weegt, is dat grand slechts 6 per koe. Betekenend dat een landbouwer minstens 5 koeien zou moeten verkopen een jaar om $30 000, een nauwelijks het aanpassen salaris te maken. En dat is geen factoring in kosten van levering nodig om de koe aan het punt te fokken van het verkopen. U probeert verzendend uw jonge geitjes naar universiteit op grand dertig een jaar.
Het is geen wonder waarom de landbouwers tot fabriek bewerkend, hoe anders zijn zij veronderstelden om de krankzinnige vraag naar vlees aan lage kosten te voorzien zijn toevlucht nemen? Enkel u een idee spelen geven, met sommige aantallen…
Als wij veronderstellen dat de gemiddelde Canadees één kip een week eet, collectief. Tussen alle vleugels en benen en borsten, dat niet onredelijk is. Goed, is één kip een week 52 kippen een jaar. Zeg dat 60% van Toronto (enkel omdat ik hier) gebeur te leven verbruikt kip aan dat zelfde tarief. 60% van 5 miljoen is 3 miljoen. Dat is 3 miljoen mensen elk die 52 kippen eet een jaar. Dat is 156 MILJOEN KIPPEN PER JAAR, enkel in Toronto! Let op Montreal, en nooit Edmonton en Vancouver, dat enkel één stad in elk van Canada is, dat 156 miljoen kippen verbruikt een jaar. Die `S.A.PARTIJ van kip, maar wij `ve kregen de gehele industrie van mensen toegewijd aan het produceren van die kippen. Die `S.A.partij van mensen… recht…? VERKEERD!
Uit een bevolking van 30 miljoen mensen in Canada, zijn er slechts 327, 055 mensen die landbouwbedrijven voor het leven in werking stellen. Dat is 1.1% van de bevolking. ÉÉN PERCENT! Slechts één percent van alle mensen in Canada heeft de verantwoordelijkheid om het voedsel voor het gehele land te verstrekken. Oh en door de manier, ook niet betalen wij geen partij voor het. Wij willen beschikbare en goedkoop het!! En het is aan onze landbouwers het te maken, aan een tarief efficiënt gebeuren dat onze gewoonten kan ondersteunen. En wij spreken nog enkel over kip; Ik heb niet zelfs op rundvlees of varkensvlees betrekking gehad. Of MELK voor die kwestie. Wil hoeveel melk wij schatten drinken? Het geen van beide goed, doet I.
U weet het, nu ik over het heb gedacht, misschien is het beter dat ik geen vlees eet. Met al die mensen die vlees verbruiken aan dat tarief, denk ik zij zich kunnen veroorloven om me als klant te verliezen.

الاقتصاد نباتيّة
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
مع [أنيمل ريغت] يتاح بما أنّ الجديدة يظهر إصدار على [تيغ], هو حصلني يفكّر حول [فجترينيسم] وي خاصّة قرار إلى يقطع لحمة من حميتي.
هو أيضا حصلني أن يأخذ أسرة شدادة أكثر بجدّيّة.
ل أنّ الذي لا يعرف, أسرة شدادة حمقاء رسم متحرّك [ستكم] أنّ يتبع الحيوات من أسرة [ألّ-مريكن], ورغم أنّ كثير بالغ رسم متحرّك يكونون حمقاء, أسرة يتجاوز شدادة أنّ توقعات إلى مدى مؤثّرة. رغم أنّ العرض يكون كريهة, رديئة ومحاولة ريفيّة تماما في بالغ مزاج, أنا ينبغي اعترفت أنّ يبصق هو, أحيانا, خارجا لقم الحالة مرح صاخب يسارا على من ال يمضغ فوق عاميّة وكراهة أنّ هو ديموغرافيّة خلاف ذلك بلع كاملة.
في هذا حلقة خاصّة أنّ أنا مسكت بينما بتزامن يشبك في قصع من باستا باردة, أنا [فووند مسلف] يضحك بصوت عال في بعض نادرة ذكيّة جدّا…
أبدى المشهد الرمز رئيسيّة ميغ يتكلّم مع المحلّية [نوديست] فتى في المركز تجاريّ. بينما ال [نوديست] [هلف-هرتدلي] يحاول أن يسأل ميغ خارجا على تاريخ, قصفت هو باثنان يستنكر نظائر من الشرفة أعلاه. بعد أولى يسقط بيضة على ال [نوديست] رأس, يباشر النظائر إلى صياح فحش في الفتى, واحدة من هم يهتف, "أبي' [س.ا] خياط, أنت ينخع! "
فقط هذا نادرة بكماء ببساطة استطاع ولدت هذا يستنطق من ي خاصّة [مورلس]. وهكذا أنا فكّر, استطاع هو كنت أنّ [بيسّ] ي خاصّة قرار أن يرفض معيار إجتماعيّ أيضا من جديات في المركز تجاريّ? [أفتر لّ,] هو [سمبود'س] شغل أن يزوّد أنّ لحظ لذلك هو يتوفّر لشراء, وإن أنا لا أشتري أنّ لحظ; أنا احتماليّا أضع أنّ فردة من عمل. صحيحة مثل الخياط جدية كان [بيسّ] باتّجاه آخر مع ال [نوديست], يكون بعض [أنغس] مولدة جدية [بيسّ] في ي? على الأرجح, لأنّ أنا فقط احتماليّا انتشلت ه كلية مال.
أنا أتلقّى ي خاصّة إعتقاد وأفكار حول حيوانات ودورهم في مجتمعتنا, وأنا يعترض إلى الأدوار أنّ يكون قسريّة على هم, غير أنّ أنّ حقّا يعطيني الحق أن يختار [أنيمل'س ريغت] على شخص? ماذا أكون أنا حقّا أضحّي ب يرفض أن يأكل لحظ? ونعم, ربّما هناك طرق جيّدة من يزرع وربّما هناك يكون [ستبس] أنّ استطاع كنت أخذت أن يجعل الصناعة أكثر إنسانيّة, غير أنّ يتمّ أنّ حقّا متوسّطة أنّ ال [فرمرس] (وهم [ملّ-تّندينغ], [إغّ-ثرووينغ] أطفال) سوفت كنت الأحد أن يدفع للأغلاط من مجتمعتنا?
ساندت ال [فرم يندوستري] [مجورلي] ب [مت-ترس]. وفقا ل [ستتسكن]., اصطلحت 35.3% من المواش جرد في كندا من [بيف كو]. إن كلّ شخص في كندا كان أن يعطي فوق طبقة ليفيّة كلسيّة, أين أنّ ترك المواش صناعة? وأنّ طبقة ليفيّة كلسيّة صحيحة. ماذا حول دجاجة ولحم خنزير, ولحم عجل? كم من الاقتصاد يكون نحن حقّا نستسلم عندما يقطع نحن لحمة من حميتنا?
الآن, يتلقّى يكون مدينة جدية حياتي كاملة, لا يعرف أنا الشيء أولى حول يزرع. [إين فكت], كان القريبة أنا يتلقّى في أيّ وقت آتي إلى بقرة أثناء دغل حزب أنّ ذهب [أوري]. قصة طويلة. هكذا, يتلقّى أنا ما من فكرة ماذا الحياة من مزارعة يستلزم, غير أنّ أنا يستطيع تخيّلت, وأنا أتخيّل هم يتلقّون شدات وضغوط فقط مثل في كلّ أخرى صناعة. هكذا أتمّ أنا بعض بحر.
[تثرن ووت] أنّ ليس أسود [أنغس] حقّا كلّ أنّ [فلوبل] إلى مزارعة. سعّرت كيلوغرام كاملة من سوداء [أنغس] لحظ (أيّ يكون اعتبرت أن يكون من درجة [هيغر]) بين 7 و10 دولارات لمزارعة. إن ال [أنغس] معدّلة يزن 635 [كغ], أنّ فقط 6 عظيمة لكلّ بقرة. يعني أنّ اضطرّ مزارعة بعت على الأقلّ 5 أبقار [ا] سنة [إين وردر تو] جعلت $30 000, بشقّ النّفس يلائم راتب. ويحلّ أنّ ليس في تكاليف الإمداد تموين يحتاج أن يرفع البقرة إلى النقطة من يبيع. أنت تحاول يرسل جدياتك إلى كلية على ثلاثون عظيمة سنة.
هو ما من عجب لما [فرمرس] يتردّدون إلى مصنع يزرع, كيف وإلّا هم افترض أن يزوّد للطلب مجنونة للحمة في [لوو كست]? فقط أن يعطي أنت فكرة, [لت'س] لعبت مع بعض أرقام…
إن نحن نفترض أنّ يأكل الكنديّ معدّلة واحدة دجاجة [ا] أسبوع, بالإجماع. بين [ألّ ث] أجنحة وسيقان وصدور, ليس أنّ غيرمعقول. جيّدا, واحدة دجاجة [ا] أسبوع 52 دجاج سنة. يستهلك [لت'س] قلت أنّ 60% من تورونتو (فقط لأنّ أنا أحدث أن يعيش هنا) دجاجة في أنّ نفسه معدل. 60% من 5 مليون 3 مليون. أنّ 3 [ميلّيون بيوبل] كلّ يأكل 52 دجاج [ا] سنة. أنّ 156 مليون دجاج لكلّ سنة, فقط في تورونتو! أبدا باليت مونتريال, وأدمنتون وفانكوفر, أنّ يكون فقط واحدة مدينة في كلّ من كندا, يستهلك 156 مليون دجاج [ا] سنة. أنّ `[س.ا]. حصل حصة من دجاجة, غير أنّ نحن `[ف] صناعة كاملة الناس يكرّس إلى ينتج أنّ دجاج. أنّ `[س.ا] حصة الالناس… حق…? خطأ!
من السّكان من 30 [ميلّيون بيوبل] في كندا, هناك فقط 327, 055 الناس الذي يشغل مزارع لمعيشة. أنّ 1.1% من الالسّكان. واحدة نسبة مئويّة! يتلقّى فقط واحدة نسبة مئويّة من [ألّ ث] الناس في كندا المسؤولية من يزوّد الطعام لالبلد كاملة. [أه] وبالمناسبة, يدفع نحن لا أن كثيرا ل هو أحد. نحن نريد هو يتوفّر وبثمن زهيد!! وهو حتّى [فرمرس] نا أن يجعل هو حدثت بفعّاليّة, في معدل أنّ يستطيع أبقيت عاداتنا. ونحن بعد صحيحة [تلك بووت] دجاجة; يلمس أنا يتلقّى لم حتّى على طبقة ليفيّة كلسيّة أو لحم خنزير. أو لبن ل أنّ أمر. أردت أن يقدّم [هوو موش] لبن نحن نشرب? جيّدة, يتمّ لا [إي.].
أنت تعرف, [نوو ثت] قد فكّر أنا حول هو, ربّما هو جيّدة أنّ أنا لا آكل لحظ. مع كلّ أنّ الناس يستهلك لحظ في أنّ معدل, يفكّر أنا هم يستطيع أمكنت أن يخسرني كزبونة.